Klasickú a predovšetkým veľmi nejednoznačnú diskusiu predstavuje typický spor medzi vedou a náboženstvom. Táto diskusia, ktorá kontrastuje s veda a náboženstvo sa dostalo do takého extrémneho bodu že účastníci si musia vybrať jednu stranu a zavrhnúť druhú. Na sociálnych sieťach je bežné naraziť na všelijaké absurdné úvahy. A ak je veľa nezmyselných vecí, útoky na tých, ktorí bránia protistranu, nie sú o nič menšie.
Ako vždy, keď dôjde k nedorozumeniu, medzi zástancami a odporcami dilemy vedy a náboženstva je vždy porazený. Aj keď pocit straty v diskusii môže byť subjektívny. Nakoniec táto debata, napriek rôznym porazeným, ani neobjasňuje, ani nepresvedčí. Nikto nakoniec neprejde na druhú stranu a nespochybní svoju pôvodnú pozíciu.
Debata medzi vedou a náboženstvom
Aby sme odhalili niektoré z najčastejšie používaných argumentov v tejto diskusii, nižšie vidíme dve strany mince, ktoré môžeme nájsť na akomkoľvek fóre alebo sociálnej sieti, kde sa o danej téme diskutuje. Priaznivci vedy útočia na náboženských ľudí tvrdením, že to, čo je napísané v posvätných knihách, nie je pravda . Napríklad
V skreslení evolučnej teórie zástancovia náboženstva vyhlasujú, že pre človeka je nemožné pochádzať z opice . Táto absurdná debata, ktorá vychádza z chybných interpretácií, je jednou z najbežnejších. Zatiaľ čo niektorí evolúcii nerozumejú, iní berú Bibliu a jej metaforické písanie doslovne.
Samotná príroda vtlačila do myslí ľudí myšlienku Boha
-Marcus Tullius Cicero-
Obaja priaznivci vedy a náboženstva často menujú filozofov, chemikov, fyzikov a nekonečný rad slávnych ľudí, ktorí verili alebo neverili v Boha. Pre niektorých boli najlepší náboženskí vedci; pre ostatných boli najlepší ateisti. Významných ľudí však pomenúvajú len ako takých. O vedcoch, ktorí študovali tému hĺbkového výskumu, sa hovorí len zriedka náboženstvo alebo religiozita .
Na druhej strane je veda považovaná za náboženstvo našej doby . A aby toho nebolo málo, veriaci ľudia používajú vedecké argumenty na preukázanie existencie Boha. Je zrejmé, že argumenty na preukázanie jeho existencie alebo neexistencie sa jednoducho zrútia a otázka zostane nevyriešená.
Ako interpretovať tieto debaty
Tieto debaty, ďaleko od pauzy a reflexie, majú za cieľ len zdiskreditovať oponenta . Skutočnosť, že sa odohrávajú cez internet a nie tvárou v tvár, spôsobuje, že ľudia sa môžu slobodnejšie vyjadrovať. internet tiež spôsobuje, že predmet útoku je rozšírený. Keď niekto kritizuje postoj náboženstva alebo vedy, neútočí na konkrétnych ľudí, ale na všeobecnosť, hoci niektoré diskusie môžu zahŕňať niektorých ľudí, ktorí si to, čo sa hovorí, berú osobne.
Tento proces vedie k tomu, že hádky sú čoraz smiešnejšie a čoraz viac zamerané na osobné útoky vzdialené hlavnej téme. Veda a náboženstvo sú kompatibilné a existujú rôzne pozície, ktoré ich integrujú. Tí, ktorí sa nezdajú byť kompatibilní, sa sústredia na diskusiu bez toho, aby si vypočuli dôvody druhej strany alebo sa pridŕžali toho, čo je pre kritiku priaznivejšie. .
Moderné postoje k vede a náboženstvu
Musí byť jasné, že veda je metóda . Dá sa chápať ako nástroj, ktorý nám pomáha porozumieť svetu, ale nie je dokonalý, nie je dokonalá ani metóda, ani tí, ktorí ju používajú a jej závery môžu byť chybné alebo nepravdivé. Existuje mnoho aspektov života, ktoré unikajú vedeckému chápaniu. Aj keď to neznamená, že musíme prijať všetky najbizarnejšie teórie a upadnúť do absolútneho relativizmu.
Ak by býci a levy vedeli maľovať, namaľovali by bohov ako býkov a levov
-Senofane-
Náboženstvo plní niektoré funkcie, ktoré ľudia so zjednodušenou víziou zvyčajne strácajú . Náboženstvo slúži na to, aby spájalo ľudí, zmierňovalo napätie a strachy súvisiace so smrťou a zovšeobecňovalo štedrosť a zdieľanie. Aj keď môžu vychádzať z nesprávnych alebo falošných predpokladov, náboženstvá samé o sebe nie sú zlé. Tí, ktorí škodia, sú ľudia, ktorí prežívajú náboženstvo rôznymi spôsobmi.
Vedec Carl Sagan predstavil praktický príklad toho, ako veda nedokáže interpretovať celú realitu . Sagan povedal, že musíme myslieť na dvojrozmerný svet, kde sú obyvatelia plochými štvorcami. Jedného dňa sa na tomto svete zrazu objaví lopta. Obyvatelia námestia to nevideli, pretože lopta sa vznášala vo vzduchu. Ale v určitom bode lopta pristála na zemi a zanechala po sebe okrúhly odtlačok. Obyvatelia sa nemohli spamätať z prekvapenia z takejto odchýlky.
Tento príbeh, aj keď absurdný, slúži na zamyslenie sa nad možnými neznámymi dimenziami. Nevieme a ani nebudeme vedieť všetko . A to je dôvod, prečo si zachovať kritickú myseľ bez kritizovania tých, ktorí zmýšľajú inak, nám pomôže nedostať sa do absurdných debát. Nedostatok rešpektu spôsobuje len konflikty a odháňa ľudí. Dialóg a porozumenie podporujú zblíženie a porozumenie.
