Posudok súdneho psychológa je vedecký a objektívny dokument
Táto obhajoba neznamená formálny nedostatok, ale je preukázaná v kontexte súdneho konania. Nižšie uvedieme príklad posudku súdneho psychológa, aby sme lepšie pochopili, o čo ide.
Šablóna správy forenzného psychológa
1. Všeobecné informácie
Dôvody hodnotenia musí sformulovať súdny orgán, ktorý o to požiada čo najjasnejším, najpresnejším a najkonkrétnejším spôsobom. Dátum dodania sa nesmie uvádzať v správe, ale odporúča sa uviesť skutočný dátum, pretože celý postup závisí od času, ktorý má osoba alebo osoby k dispozícii podrobené expertíze a okolnosti.
Napríklad:
PSYCHOLOGICKÉ VYŠETRENIE Č.…
Miesto a dátum vystavenia posudku: Miláno 9. novembra 2018
Alla.c.a. …. Štátna prokuratúra c/o Súd
Vydal: Psychológ ... Zapísaný v Registri psychológov kraja ...
Predmet: Určiť stav mentálneho postihnutia
2. Identifikačné údaje užívateľa
Musia byť zahrnuté citlivé údaje používateľa a to preto, že odbornosť sa vo všeobecnosti točí okolo jednej osoby. A to aj napriek času, ktorý je k dispozícii na vypracovanie znaleckého posudku a pohodlnosti najatia ďalších ľudí, ktorí môžu poskytnúť relevantné informácie pre uspokojenie požiadavky (dôvod znaleckého posudku).
V dôsledku toho to bude závisieť od vášho profesionálneho úsudku a niekedy od čistej a jednoduchej logiky prípadu.
Musí obsahovať nasledujúce údaje
Meno a priezvisko:
Dátum a miesto narodenia:
Pokyn:
Profesia:
rodinný stav:
Adresa:
Telefónne číslo:
V tomto príklade máme používateľa a dvoch ďalších ľudí, ktorí budú hodnotení:
- Antonio Russo vo veku 9 rokov
- Pani Maria Rossi matka Giuseppe Franca
- Pán Antonio Franco otec Giuseppe Franca
3. Metodika
Nižšie uvádzame niektoré z hlavných prvkov metodiky:
3.1. Zdroje
- Zdroje sú zdroje alebo prostriedky na získanie informácií potrebných na vypracovanie hodnotenia. Z tohto dôvodu nie sú uvedené v správe o technickom poradenstve.
- Psychologický expert musí zvládnuť dve alebo viac hypotéz o prípade na základe jeho zložitosti. Hypotézy musia byť založené na literatúre o vedecké dôkazy na podobných predchádzajúcich hodnoteniach odbornej praxe atď. e sa používajú na vývoj metodiky. V zápisnici sa neuvádzajú.
- Príklady zdrojov: dokumentácia pozorovania správania, rozhovor, nástroje psychologického hodnotenia atď.
3.2. Techniky a nástroje
- Najprv budú popísané jeden po druhom a stručne techniky a nástroje, ktoré budú použité na získanie informácií . Ale aj užitočnosť týchto pri posudzovaní a autor alebo autori toho istého. Čitateľ, ktorý má o to záujem, tak bude môcť nahliadnuť do citovaných zdrojov.
- Rozhovor open nemá autora. Ak odborník pre túto príležitosť vypracoval pološtruktúrovaný rozhovor, musí ho považovať za navrhnutý pološtruktúrovaný rozhovor pre toto .
- Použitie každého nástroja musí byť riadne uvedené do praxe a odôvodnené, čo nám umožňuje preskúmať kritérium odborníka pri výbere najvhodnejšieho nástroja.
4. Pozadie prípadu
Toto je súhrn informácií, ktoré odôvodňujú odbornosť. Tento bod je základom pre pochopenie podstaty problému, relevantnosti expertízy a jej možných výsledkov.
Tieto údaje pochádzajú najmä z dokumentácie. Ak sa zaregistrujete, rodinná anamnéza bude zahrnutá do rozhovorov, pre ktoré sú súčasťou výsledkov.
5. Zistenia k posudku súdneho psychológa
Použité techniky a nástroje sú uvedené podľa chronologického poradia s uvedením dňa a času aplikácie. Ale aj trvanie relácie a výsledky získané bez interpretácie, pretože tá sa vyskytuje pri integrácii výsledkov.
Sekciu Výsledky a Integráciu výsledkov môžete zlúčiť tak, že ich opíšete v tomto poradí. Výsledky máme na mysli konkrétne a relevantné informácie, ktoré zodpovedajú predmetu hodnotenia. Výsledky musia zodpovedať tomu, čo je predmetom skúmania v časti Nástroje alebo Protokol hodnotenia. Je potrebné rešpektovať zvolené poradie hodnotenia (dieťa, matka, otec) a použitie zvolených techník a nástrojov.
Napokon, každý, kto poskytuje technické poradenstvo, musí venovať pozornosť nedávajú charakter pravdivosti alebo účinnosti komentárom alebo vyjadreniam, ktoré nemajú medicínsku hodnotu právne alebo administratívne alebo ktorých pravdivosť nebola zistená.
V týchto prípadoch je potrebné použiť slovné spojenia ako podľa pani podľa toho, čo oznámil pán... podľa toho, čo je uvedené v doklade... podľa slov pani... dieťa hovorí....
6. Integrácia výsledkov
Ide o integráciu všetkých relevantných informácií logickým spôsobom; to umožní psychológovi vyvodiť závery v súlade s tým, čo bolo predtým uvedené.
V mnohých prípadoch musí odborník použiť teoretické prvky alebo vedecké údaje aby čitateľ pochopil interpretáciu výsledkov. Ak sa ocitnete v tejto pozícii, budete musieť nahlásiť príslušné stretnutia a uviesť úplný zdroj v časti „Odkazy“.
7. Závery k posudku súdneho psychológa
Musí obsahovať jasnú a presnú odpoveď na otázky, ktoré viedli k hodnoteniu rozpoznanie úrovne objektivity a rozsahu informácií.
V každom prípade ideálne je, že v prehľade je každý odpočet sprevádzaný a úsudok istoty na samotnom závere odhalením miery chýb, ktorú má odborník, ktorý správu vypracoval, k dispozícii.
V záveroch súdnoznaleckého posudku nájdeme aj zdroje použité na hodnotenie vzhľadom na to, že v mnohých prípadoch sú tieto chyby spojené presne s chybou, o ktorej sme hovorili.
Niektoré z nich môžu byť: časová nenáročnosť logistický prístup k potrebným odborným osobnostiam spolupráca používateľov podieľajúcich sa na hodnotení veku alebo duševného stavu hodnotených ľudí atď.
8. Odporúčania
Uvádzajú sa iba na požiadanie súdny orgán a zahrnuté v znaleckom posudku alebo ak to znalec považuje za potrebné, aby ich oprávnenie nadobudlo do súdnoznaleckého posudku.
Sú spojené s odporúčaniami liečby nové hodnotenia získavanie ďalších informácií pre lepšie vyhodnotenie informácií o prípade, ktoré sú užitočné na prijatie ochranných opatrení atď.
9. Referencie
V posudku súdneho psychológa sú potrebné aj referencie. Vzhľadom na to sú veľmi dôležité umožňujú konzultovať zdroje teoretického, technického a vedeckého charakteru expert na vypracovanie posudku a vypracovanie správy.
10. Doklady priložené k posudku súdneho psychológa
V závislosti od prípadu alebo zložitosti získaných informácií najlepšie je priložiť videotesty dotazníky výkresy dokumentov atď. Nie je bežné pripájať hodnotiaci materiál, ktorý sa má predložiť len vtedy, ak sudca, notár alebo advokát formálne požiada. Ak je príloha pripojená k správe, budete vyzvaní, aby ste každú prílohu očíslovali (príloha 123...) a vysvetlili jej obsah.
Aby sme to zhrnuli v práve spomenutých usmerneniach, zhrnuli sme odporúčané časti pre každú správu forenzného psychológa. Bude potrebné vyhodnotiť sekcie, v ktorých bude každá informácia umiestnená, aké údaje ju majú sprevádzať a do akej miery je možné vykonávať odpočty.
V odbore Forenzná psychológia sa závery znalca môžu prikloniť na jednu stranu váh. Konečné rozhodnutie však bude vždy na sudcovi.
