Ďalším vírusom je šírenie vedeckých falošných správ a dezinterpretácia údajov bojovať proti. V časoch krízy je potreba istoty, dôkazov a uistenia stále väčšia. Z tohto dôvodu je potrebné prijať kritickú víziu, aby sme čelili nevyhnutnej infodémii týchto dní.
Nejde o triviálnu záležitosť. Hoaxy o koronavíruse kolujú na sociálnych sieťach rýchlejšie ako informácie pochádzajúce z oficiálnych a overených zdrojov. Preto sa v posledných týždňoch objavili správy, ktoré tvrdili, že koronavírus je možné vyliečiť pitím horúcich nápojov, alebo že s príchodom leta sa vyvarujeme riziku infekcie.
K tomu sa pridáva nemenej problematický aspekt. Je ľahké naraziť na zjavne vedecké štúdie . Je však dôležité pochopiť, že unáhlenosť a niekedy dokonca firemné zanietenie znamená, že tento výskum nemusí byť považovaný za platný, udržateľný alebo reprezentatívny.
Príkladom sú časté správy o údajných vakcínach. Vítame tieto informácie, pretože sme dojatí emocionálnymi potrebami, pretože túžime po riešeniach, ktoré prinášajú nádej. Zdieľame ich bez toho, aby sme si ich overili, ich pravdivosť považujeme za samozrejmosť bez toho, aby sme ich podrobili skúmaniu kritického myslenia a takmer bez toho, aby sme si to uvedomovali, opäť padáme do pasce falošné vedecké správy .
Vedecké falošné správy: naučiť sa ich rozpoznávať ako vedec
Po druhé Noam Chomsky . V tomto zmysle môže predstavovať nebezpečenstvo podnecovanie určitej nespokojnosti s inštitucionálnymi štruktúrami, a to v súčasnej situácii. Môžeme dokonca začať nedôverovať oficiálnym a prísnejším vedeckým publikáciám; čo naberá znepokojujúce dôsledky.
Vo veľmi nedávnom štúdio vedených vedcami Dietramom A. Scheufele a Nicole M. Krause z University of Wisconsin-Madison sa uvádza nasledovné: je potrebné viac informovať ľudí o vedeckých predmetoch. A to nevyhnutne zahŕňa učenie sa rozoznávať pravdivé od falošného, čo je spoľahlivé od toho, čo nie je.
Musíme trénovať naše oči, aby rozpoznávali systematické chyby . Hľadanie motivácie ísť nad rámec chytľavého titulu, ktorý v sebe neukrýva nič iné ako vytúžený clickbait.
Podobne je potrebné vyvinúť mentálny a emocionálny filter, ktorý nám umožní oddeliť vedu od pseudovedy, ktorá tvrdí, že niektorými doplnkami výživy je možné sa chrániť pred koronavírusom alebo že tento vírus spôsobuje 5G.
Očividne nie všetci sme vedci, ale rozpoznanie falošných vedeckých správ si v tomto smere vyžaduje dôsledný prístup . Je to otázka zodpovednosti a nevyhnutnosti v tomto období. Nasledujúce stratégie nám môžu pomôcť odfiltrovať to, čo je spoľahlivé, od toho, čo je nekonzistentne pochybné alebo očividne nepravdivé.
1. Od koho pochádzajú informácie? Vždy musíme hľadať zdroj
Zakaždým, keď vstúpime do našich sociálnych profilov a zistíme, že čelíme obrovskému oceánu správ, môžeme si všimnúť dve veci. Prvým je, že médiá medzi sebou súťažia, kto nám ponúka senzačné správy. Druhým je, že ich často zdieľame obmedzujeme sa na čítanie iba názvu . A to je určite chyba.
Ak chcete rozpoznať falošné vedecké správy, musíte sa vrátiť k zdroju. Niekedy sú to samotní novinári, ktorí interpretujú štúdiu úplne nesprávne alebo nás informujú o existencii a Vakcína
Musíme si preto uvedomiť, že správy môžu byť aj výsledkom interpretácie iných. Začiatočnú štúdiu nájdeme novinky v pôvode a poďme si to pokojne rozobrať.
2. Dávajte si pozor na chytľavé titulky, aby ste nespadli do pasce falošných vedeckých správ
Dávajte si pozor na senzáciechtivé titulky tých, ktorí sa uchyľujú k emocionálnemu vplyvu, je nevyhnutné rozpoznať falošné správy.
Médiá, ktoré používajú tieto titulky, sú zamerané na clickbait zdieľanie noviniek alebo šírenie hoaxov. Nezabúdajme, že za falošnými správami sú často stranícke záujmy.
3. Podrobné a objektívne podávanie správ: Nestrannosť je kľúčová
Timothy Caulfield profesor zdravotníckeho práva na University of Alberta (Kanada) hovorí niečo zaujímavé. Ľudia prejavujú väčšiu tendenciu zamerať sa na titulky, ktoré prinášajú negatívnu pozitívnu alebo takmer zázračnú správu.
Aby sme mohli identifikovať vedecké falošné správy, nesmieme sa nechať unášať emóciami. Najprísnejšie, najspoľahlivejšie a najplatnejšie štúdie nepoužívajú emócie . Sú to stručné ciele, ktoré poskytujú množstvo údajov a podrobností.
Ešte raz vám chceme pripomenúť potrebu overovania zdrojov prostriedkov, ktorými informácie získavame. Správy môžu byť výsledkom interpretácie a z tohto dôvodu je vhodné používať pôvodné zdroje.
4. Osvojte si vedecký prístup: keď čítate správy, musíte hľadať zdroje a súvislosti
Ako už bolo uvedené, keď klikneme a čítame novinový článok, mali by sme byť vždy nároční a racionálni: hľadáme odkazy, zdroje, referencie, originálne informácie aj keď v cudzích jazykoch.
5. Ktoré ďalšie médiá uverejnili správy?
Ďalšia stratégia na identifikáciu falošných vedeckých správ spočíva v overení jej šírenia na iných médiách . Ak vyhľadávanie správ vo vyhľadávači ukazuje, že žiadne iné médium o tom nič nezverejnilo, ide o falošné správy.
6. Odhaľovanie falošných vedeckých správ si vyžaduje čas, kritické myslenie a vôľu
Ak existuje niečo, čo je schopné definovať súčasnosť, je to nepochybne bezprostrednosť. Senzačné správy sa stanú virálnymi v priebehu niekoľkých minút . Len 20 % z tých, ktorí informácie zdieľali, sa však obťažovalo prečítať si ich, overiť si ich a vyhodnotiť ich spoľahlivosť.
Musíme si uvedomiť dôležitý aspekt, detail, ktorý je rozhodujúcejší ako kedykoľvek predtým: na rozpoznanie falošných vedeckých správ je potrebné investovať čas, vôľu a kritické oko. Nestačí si prečítať len nadpis. Nestačí zastávať názor novinára.
Namiesto toho je potrebné rozšíriť náš pohľad, aby sme sa stali bohmi Sherlock Holmes konfrontovaní s informáciami ktoré sú nám predložené. Predovšetkým sa snažme byť nároční sami na seba.
