Easterlinov paradox je koncept, ktorý sa nachádza na polceste medzi psychológiou a ekonómiou . Aj keď sa to môže zdať zvláštne, tieto dve vedy veľmi často skúmajú spoločné územie. Jeden z nich súvisí s pojmami peniaze, spotrebná kapacita a šťastie. Koncepty preskúmané priamo v Easterlinov paradox.
Nikto nemôže poprieť dôležitosť peňazí . Často počúvame, že peniaze neprinášajú šťastie. Ale je tiež pravda, že veľakrát sa cítime frustrovaní práve preto, že nemáme dostatok finančných prostriedkov na to, aby sme si kúpili to, čo chceme: výlet, kurz, lepšiu lekársku starostlivosť.
musí
- Antoine Rivaroli-
Easterlinov paradox má za cieľ posilniť myšlienku, že mať peniaze a byť šťastný nie sú dve spojené reality. Pozrime sa na tento zaujímavý paradox podrobne.
Easterlinov paradox
Easterlinov paradox pochádza z mysle ekonóma Richarda Easterlina. Prvá úvaha, ktorú urobil, bola globálna a týkala sa reality, ktorú mnohí z nás poznajú: krajiny s najbohatšími obyvateľmi nie sú najviac šťastný . Krajiny s nižšími príjmami zároveň nie sú najnešťastnejšie.
Tento jednoduchý postulát podložený dôkazmi je v rozpore s presvedčením, že vyššia úroveň príjmu zodpovedá väčšiemu šťastiu . Prvou otázkou teda bolo, či dosiahnutie určitej úrovne ekonomického blahobytu nejako obmedzuje schopnosť byť šťastný.
Paradox z Easterlin tiež nám ukazuje, že pri analýze rozdielov v úrovni bohatstva v rámci tej istej krajiny sa výsledky menia. Na tom istom území sú ľudia s menšími peniazmi v skutočnosti menej šťastní . ako to?
Easterlinov paradox posilňuje myšlienku, že mať veľa peňazí a byť šťastný nie sú nedeliteľné skutočnosti.
Relativita ekonomických príjmov
Na vysvetlenie všetkých týchto aspektov použil Easterlin metaforu od Karla Marxa. Ten povedal, že ak sa človek môže spoľahnúť na dom schopný uspokojiť všetky jeho potreby, môže sa cítiť spokojný. Ale ak by niekto pri tom dome začal stavať honosný palác, vtedy by začal vnímať svoj dom ako chatrč.
Vychádzajúc z tohto konceptu, Easterlin dospel k dvom záverom. Prvým je, že ľudia, ktorí dostávajú vyšší ekonomický príjem, bývajú šťastnejší. Druhým je to ľudia vnímajú svoj príjem ako vysoký v závislosti od ekonomických príjmov svojho okolia . To preto vysvetľuje rozdiel vo vzťahu medzi šťastím a schopnosťou míňať v rámci tej istej krajiny a vo všetkých krajinách.
Estearlinov paradox nás preto varuje pred tým, ako je vnímanie nášho blahobytu podmienené porovnávaním sa s ľuďmi okolo nás. . Inými slovami, kontext je rozhodujúci pri určovaní, či ekonomické vstupy vytvárajú šťastie alebo nie.
Ekonomický príjem alebo vlastný kapitál?
Richard Estearlin nikdy otvorene netvrdil, že väčší či menší ekonomický príjem je priamou príčinou pocitu šťastia alebo pocitu šťastia nešťastím . Estearlinov paradox tvrdí, že vysoká úroveň príjmu nemusí nevyhnutne generovať väčší pocit šťastia. To druhé v skutočnosti závisí od sociálneho kontextu.
Z toho vyvstáva ďalšia otázka: mohla by to byť rovnosť, a nie ekonomický príjem, čo vytvára šťastie alebo nešťastie?
Vychádzajúc z Estearlinovho paradoxu Je možné si myslieť, že veľké rozdiely v príjmoch v spoločnosti sú zdrojom nepokoja? V podmienkach veľkej nerovnosti môže pocit ekonomickej nadradenosti nad ostatnými vytvárať pocit väčšej spokojnosti so životom. Naopak, pocit menejcennosti ako väčšina môže spôsobiť frustrácia a smútok.
Ani v jednom prípade sa problém priamo netýka uspokojovania potrieb. To znamená, že náš príjem nám umožní žiť bez väčších ťažkostí ale ak vnímame, že iní žijú lepšie ako my, budeme svoj zárobok považovať za nedostatočný.
To sa pravdepodobne deje vo veľmi bohatých krajinách. Aj keď väčšina obyvateľstva má svoje potreby naplnené rozdelenie bohatstva medzi vyššie spoločenské vrstvy podkopáva pocity pohodlia a šťastia. Naopak, v chudobných krajinách, kde drvivá väčšina obyvateľstva žije s nízkym ekonomickým príjmom, sa šťastiu darí ľahšie.
